Na to, aby sa príspevok mohol uverejniť v časopise Teológiai Fórum, je potrebné splniť tieto kritériá:

1. Na podporu vyvodených záverov je potrebné uviesť dôveryhodné a vedecky podložené zdroje.
2. Predpokladom je relevantnosť pre odbornú komunitu v danom odbore.
3. V ideálnom prípade by mal byť dokument užitočný aj pre výskumníkov v iných príbuzných odboroch.
4. Predložené články musia obsahovať výsledky alebo analýzy, ktoré významne prispievajú k rozvoju vedného odboru.

Novosť: Publikovaný výskum by mal ponúknuť nové poznatky, ktoré vedecká komunita doteraz nepoznala.

Vplyv: Výsledky by mali byť takej povahy, aby mohli mať významný vplyv na výskum v danej oblasti, vyvolať diskusiu alebo poskytnúť rámec pre úvahy. Môžu napríklad zaviesť nové teoretické prístupy alebo odpovedať na základné otázky.

Podpora rozvíjajúceho sa porozumenia: Výskum môže poskytnúť poznatky, ktoré pomôžu prehĺbiť chápanie konkrétneho aspektu disciplíny alebo ponúknuť komplexnejšie riešenie existujúceho problému.

Spolupráca v skupine

Teológiai Fórum funguje na základe predpokladu, že každý člen daného spoločného úsilia prinajmenšom s plným vedomím svojich kolegov prevzal zodpovednosť za svoj príspevok do spoločného rukopisu.

Autorstvo

Autori sú povinní prevziať kolektívnu zodpovednosť za prácu, ktorú predložia a uverejnia. Nasledujúce kritériá sú všeobecne uznávané ako predpoklady autorstva rukopisu:

Jednotlivec významne prispel ku koncepcii a návrhu výskumu alebo k získaniu údajov, alebo k analýze a interpretácii údajov.

Táto osoba rukopis buď vypracovala, alebo kriticky zrevidovala.

Táto osoba schválila konečnú verziu na uverejnenie z hľadiska intelektuálneho obsahu.

Samotné získanie finančných prostriedkov, zber údajov alebo všeobecný dohľad nad výskumným tímom neznamená autorstvo.

V prípade, že publikácia s viacerými autormi je z veľkej časti odvodená od diplomovej alebo dizertačnej práce študenta, je vhodnejšie, aby bol študent uvedený ako hlavný autor. Podobne by mal byť ako spoluautor zapojený aj školiteľ tohto študenta, pokiaľ to výslovne neodmietne. V takom prípade by sa jeho úloha mala uviesť v časti „poďakovanie“ a mal by byť o tejto skutočnosti informovaný, aby sa predišlo nedorozumeniam.

Príspevky, ktoré nespĺňajú kritériá autorstva, by mali byť uvedené v časti „poďakovanie“ rukopisu vrátane účasti odborného autora. V prípade požiadaviek na zmeny v zozname autorov alebo autorských vzťahov v rukopise po pôvodnom predložení alebo po uverejnení musia všetci pôvodne uvedení autori s takýmito zmenami písomne súhlasiť.

Odvolanie

Autori majú právo odvolať sa proti redakčným rozhodnutiam. Redakcie vedeckých časopisov a kníh majú vytvorené mechanizmy, ktorými sa autori môžu odvolať proti rozhodnutiam recenzentov.

Redaktor zohráva kľúčovú úlohu v procese recenzného konania, pretože slúži ako sprostredkovateľ medzi autormi a recenzentmi. To zahŕňa moderovanie všetkých diskusií pred uverejnením. V prípadoch, keď nie je možné dosiahnuť konsenzus, môže editor požiadať o príspevok ďalších recenzentov, ak to považuje za potrebné. Po odvolaní je rozhodnutie redaktora konečné.

Návrhy odborných hodnotiteľov

Odporúča sa, aby autori pri predkladaní rukopisu navrhli vhodných nezávislých posudzovateľov, títo navrhnutí posudzovatelia však nesmú byť použité na posudzovanie rukopisu, ktorý osoba, ktorá návrh podala, predložila Teológiai Fórum.

Autori  musia prihlásiť

Akýkoľvek zdroj financovania výskumu vrátane priamej alebo nepriamej finančnej podpory, dodávky zariadenia alebo materiálov alebo iných foriem konfliktu záujmov, ktoré mohli výskumným pracovníkom brániť v nestrannom vykonávaní a zverejňovaní výskumu; úloha poskytovateľa(-ov) alebo sponzora výskumu (Musí sa zohľadniť úloha poskytovateľa(-ov) alebo sponzora(-ov) výskumu (ak existuje) pri navrhovaní, vykonávaní, analýze, interpretácii a podávaní správ o výskume. Okrem toho sa musia zverejniť všetky ďalšie relevantné finančné a nefinančné záujmy a vzťahy, ktoré môžu ovplyvniť interpretáciu výsledkov. Redaktori, recenzenti a čitatelia musia mať možnosť vidieť akýkoľvek vzťah ku knihe/časopisu (napríklad ak chcú redaktori publikovať svoj vlastný výskum vo svojej vlastnej práci).

Teológiai Fórum sa zaväzuje zachovávať historickú presnosť všetkých svojich publikácií. Žiadne publikované dielo by sa po uverejnení nemalo meniť alebo odstraňovať z tlačenej alebo elektronickej platformy Teológiai Fórum, pokiaľ na to nie je vážny dôvod.

Teológia Fórum považuje uverejnené články, rukopisy a práce v tlačenej a online podobe za konečnú a úplnú verziu. Hoci je možné, že táto verzia môže byť vylepšená, platí zásada, že by sa to nemalo robiť s výnimkou veľmi zvláštnych okolností. Rozhodnutie o oprave uverejneného diela prináleží redakcii. Autori uverejnených prác sú povinní bezodkladne informovať Teológiai Fórum, ak sa dozvedia, že práca si vyžaduje opravu. Je nevyhnutné poznamenať, že všetky opravy si vyžadujú súhlas všetkých spoluautorov, preto je účelné predkladať žiadosti o opravy spolu s podpísaným súhlasom všetkých autorov. Ak jeden alebo niekoľko autorov vyjadrí nesúhlas s navrhovanou opravou, koordinujúci autor je povinný predložiť korešpondenciu od autora (autorov), ktorí majú námietky.

Opravy

Oprava je úprava vykonaná autormi diela s cieľom odstrániť zistené závažné chyby. Pri hodnotení sa berie do úvahy predovšetkým význam týchto opráv pre cieľové publikum a ich dôležitosť pre publikovaný článok. Opravy sa šíria po porade redaktorov s pomocou recenzentov. V prípadoch, keď niektorí spoluautori odmietnu schváliť opravu alebo stiahnutie článku, si Teológiai Fórum po konzultácii s editormi ponecháva výsadu uverejniť ju pod podmienkou, že autor(i) bude(ú) hlasovať proti. Teológiai Fórum môže uverejniť opravu v prípade chyby v zozname uverejnených autorov, nie však v prípade ignorovania poďakovania.

Príloha

Dodatok je oznámenie o doplnení práce na základe odborného posúdenia (napr. ako odpoveď na žiadosť čitateľa o vysvetlenie). Informácie obsiahnuté v dodatku by nemali byť v rozpore s pôvodnou publikáciou; ak však autor neúmyselne vynechal dôležité informácie, ktoré boli v tom čase k dispozícii, tento materiál sa môže po diskusii medzi recenzentmi a editormi uverejniť ako dodatok.

Je pozoruhodné, že prílohy sa uverejňujú veľmi zriedkavo, a to len v prípade, keď redakcia usúdi, že príloha je nevyhnutná na to, aby čitatelia pochopili podstatnú časť uverejneného príspevku.

Výbery

Odvolanie môže byť vydané v prípade, že závery článku sú predmetom vážnej kontroly na základe výpočtu, redakčnej chyby alebo omylu. Stiahnutie sa môže uplatniť aj ako sankcia za vedecké pochybenie, ako je závažné porušenie publikačnej etiky alebo porušenie záruk autorských práv, ktoré môže zahŕňať porušenie autorských práv tretej strany. Porušenie publikačnej etiky môže zahŕňať viacnásobné použitie štúdií, nepravdivé tvrdenia o autorstve, plagiátorstvo a zneužitie údajov.

Všetci spoluautori sú vyzvaní, aby sa podieľali na stiahnutí, a v prípadoch, keď niektorí spoluautori odmietnu stiahnutie podpísať, si Teológiai Fórum po konzultácii s redakciou vyhradzuje právo stiahnutie uverejniť s odvolaním sa na nezhody medzi autormi. Stiahnuté práce budú zreteľne označené slovom „Stiahnuté“. V ojedinelých prípadoch však je potrebné úplne odstrániť prácu z online prostredia. Vykoná sa to len vtedy, ak uverejnená práca porušuje zákonné práva iných osôb, je zjavne hanlivá alebo ak je (alebo by mohla byť) predmetom rozhodnutia pracovného súdu. V takýchto prípadoch niektoré metadáta zostanú na internete, ale text bude nahradený oznámením, že obsah bol odstránený z oprávnených dôvodov. Viac informácií o usmerneniach týkajúcich sa autorských práv nájdete na špecializovanej platforme časopisu alebo knihy.

Všeobecné usmernenia

Teológiai Fórum podporuje recenziu, v rámci ktorej výskum hodnotia a posudzujú nezávislí odborníci pracujúci v rovnakej vedeckej oblasti ako autori. Cieľom tohto procesu je zvýšiť kvalitu rukopisov a umožniť redaktorom určiť vhodnosť predložených príspevkov na uverejnenie. Dvojito prekríženému a náhodnému recenznému konaniu podliehajú tieto kategórie príspevkov do časopisu Teológiai Fórum: pôvodný výskum, prehľadové články a prípadové štúdie.

Na základe rozhodnutia redakcie môžu byť recenzované aj iné interdisciplinárne práce uverejnené mimo uvedených kategórií, najmä ak obsahujú technické informácie.

Proces preskúmania

V nasledujúcom vyhlásení sa podrobne uvádza protokol o recenznom konaní pre vedecké časopisy. Na začiatku rukopis preskúma redakcia. Ak sa považuje za vhodný, šéfredaktor ho potom pošle dvom nezávislým recenzentom na formálne posúdenie, a to buď priamo, alebo ho posúdi redaktor sekcie.

Je potrebné poznamenať, že usmernenia pre jednotlivé čísla časopisu a tematické čísla časopisu sa môžu mierne líšiť. Čitateľom preto odporúčame, aby navštívili zbierku časopisov, kde nájdu zoznam našich čísel vedeckého časopisu, ktorý im pomôže nájsť príslušné usmernenia.

S cieľom minimalizovať časovú náročnosť pre autorov aj recenzentov sa rukopisy posielajú na formálne posúdenie len vtedy, ak sa považujú za rukopisy, ktoré s najväčšou pravdepodobnosťou spĺňajú redakčné kritériá časopisu.

Rukopisy, ktoré redakcia vyhodnotí ako nevhodné pre Teológiai Fórum, budú okamžite zamietnuté bez externého posúdenia. Tieto rozhodnutia sa môžu zakladať aj na odporúčaniach odborníkov v danej oblasti.

Rukopisy, ktoré redakčný tím považuje za zaujímavé pre našich potenciálnych čitateľov, sa potom posielajú na formálne recenzné konanie, zvyčajne dvom alebo trom recenzentom, hoci príležitostne aj viacerým, ak sa vyžaduje špecifické poradenstvo. Redakcia sa potom rozhodne na základe odporúčaní recenzentov a vyberie si z viacerých možností:

Príspevok je prijatý s redakčnou úpravou alebo bez nej. Pred prijatím konečného rozhodnutia sa autor vyzve na revíziu a na riešenie konkrétnych pripomienok.

V prípade zamietnutia je autor informovaný, že ďalšiu odbornú alebo výskumnú prácu môže predložiť na posúdenie neskôr.

Najčastejším dôvodom zamietnutia je zvyčajne nedostatok technického záujmu, originality alebo významné technické a/alebo interpretačné problémy.

Od recenzentov sa očakáva, že odporučia určitý postup, ale musia brať do úvahy, že ostatní recenzenti rukopisu môžu mať iné odborné znalosti a/alebo názory a editori môžu byť nútení prijímať rozhodnutia na základe protichodných odporúčaní. Preto je povinnosťou najkomplexnejších posudkov poskytnúť editorom informácie, na základe ktorých sa môžu rozhodnúť, a argumenty za a proti uverejneniu.

Redakčné rozhodnutia nie sú založené na počte hlasov alebo číselnom hodnotení a nie vždy sa dodržiava odporúčanie väčšiny. Posudzuje sa sila argumentov predložených každým recenzentom a autorom a môžu sa zohľadniť aj iné informácie, ktoré nie sú dostupné žiadnej zo strán. Hlavná zodpovednosť je voči vedeckej komunite ako celku a čitateľom vedeckého časopisu a pri rozhodovaní o tom, ako najlepšie slúžiť týmto záujmom, sa nároky každého rukopisu zvažujú v porovnaní s mnohými inými rukopismi, ktoré sa tiež posudzujú.

Redakčný tím môže požiadať recenzentov o ďalšie rady, najmä v prípade protichodných názorov alebo ak sa autori domnievajú, že boli nesprávne pochopení vo vecných otázkach. Preto žiadame recenzentov, aby na požiadanie redakcie poskytli ďalšie príspevky. Na stránke si uvedomujeme tendenciu recenzentov neochotne sa zapájať do rozsiahlych diskusií a snažíme sa konzultácie obmedziť na nevyhnutné minimum, aby sme zabezpečili, že autori dostanú spravodlivú možnosť konzultácie.

Ak recenzenti súhlasia s posúdením rukopisu, očakáva sa od nich, že posúdia následné revízie. Redakcia však recenzentom nevráti opätovne predložený rukopis, ak sa zdá, že autori sa vážne nepokúsili kritiku vyriešiť. Kritické pripomienky berieme vážne a neignorujeme ich. V prípadoch, keď je jeden recenzent proti uverejneniu, môžeme sa poradiť s ostatnými recenzentmi, aby sme sa uistili, že nesúhlasné stanovisko neodráža neprimerane vysokú úroveň kritiky. Príležitostne môžeme do riešenia sporov zapojiť aj ostatných recenzentov, hoci sa tak snažíme urobiť len v prípadoch, keď ide o konkrétny problém, napríklad technický problém, ktorý si vyžaduje ďalší príspevok.

Výber odborných hodnotiteľov

Výber recenzentov má pre proces publikovania mimoriadny význam a je založený na viacerých faktoroch vrátane odborných znalostí, profesionálnej reputácie, špecifických odporúčaní a predchádzajúcich skúseností s vlastnosťami recenzentov. Napríklad je potrebné vyhnúť sa ľuďom, ktorí sú pomalí, nepozorní alebo nedokážu zdôvodniť svoje názory, či už sú prísni alebo zhovievaví.

Potenciálnych recenzentov je potrebné preveriť ešte predtým, ako sa im rukopisy pošlú na posúdenie. Je nevyhnutné, aby recenzenti uznávali dôvernosť tejto komunikácie a dodržiavali stanovené právne povinnosti. Teológiai Fórum funguje na princípe redakčnej autonómie, ktorá zahŕňa vytvorenie a udržiavanie databázy vhodne kvalifikovaných recenzentov pre svoj časopis. Teológiai Fórum tiež preberá zodpovednosť za monitorovanie činnosti recenzentov a redaktorov, čím zabezpečuje kvalitu a včasnosť recenzií. Teológiai Fórum sa zaväzuje dodržiavať zásadu profesionálnej zdvorilosti a nebrať do úvahy žiadnu formu neprimerane kritickej spätnej väzby. Jednotlivci, ktorí trvalo preukazujú vzorec vytvárania nekvalitných, oneskorených, urážlivých alebo nekonštruktívnych recenzií, by mali čeliť vylúčeniu z budúceho zamestnania. Recenzentom sa dôrazne odporúča, aby oznámili akýkoľvek potenciálny konflikt záujmov súvisiaci s materiálom, ktorý majú posúdiť. V prípadoch, keď by splnenie žiadosti o partnerské hodnotenie bolo vzhľadom na tieto okolnosti neuskutočniteľné, odporúčame recenzentom, aby ju odmietli. Recenzentom sa odporúča, aby uznali odborníkov odporúčaných autormi, pričom si zachovajú otvorenú myseľ a nepovažujú tieto návrhy za konečné.

Redakcia žiada, aby recenzenti, ktorí zveria recenziu svojim kolegom, informovali redakciu, pretože recenzné konanie je dôverné.

Písanie recenzie

Hlavnou úlohou recenzie je poskytnúť redakcii informácie potrebné na prijatie rozhodnutia o uverejnení. Recenzia by mala obsahovať aj údaje o tom, ako môžu autori zlepšiť svoj rukopis do takej miery, aby bol považovaný za prijateľný. Negatívny posudok by mal autorom v čo najväčšej možnej miere objasniť nedostatky rukopisu, aby odmietnutí autori pochopili dôvody rozhodnutia a získali predstavu o potrebných zlepšeniach, aby bol rukopis vhodný na uverejnenie na inom mieste. To je však sekundárne vo vzťahu k ostatným funkciám recenzie a recenzenti by sa nemali cítiť povinní poskytovať podrobné konštruktívne rady autorom rukopisov, ktoré nespĺňajú kritériá knihy/časopisu (ako sa niekedy uvádza v liste zaslanom redakcii pri žiadosti o recenziu). Ak recenzent považuje rukopis za nevhodný na uverejnenie, správa autorovi by mala byť stručná a dostatočne jasná, aby autor pochopil dôvod rozhodnutia.

Hoci sú dôverné pripomienky adresované redaktorovi vítané, odporúča sa, aby boli v pripomienkach, ktoré sa majú odovzdať autorom, obsiahnuté hlavné aspekty rukopisu. Od ideálnej redakčnej recenzie sa očakáva, že sa bude zaoberať týmito otázkami:

Kto bude mať z čítania diela prospech a aké sú dôvody?

Aké sú hlavné tvrdenia/závery práce a aký je ich relatívny význam?

Čím sa dielo odlišuje od iných diel v danej oblasti?

Predstavujú tvrdenia nové poznatky alebo vychádzajú z nových poznatkov v tejto oblasti?

Musí sa posúdiť dôveryhodnosť tvrdení a záverov, a ak sa zistí, že sú nedostatočné, musia sa určiť potrebné dodatočné dôkazy. Dôležité je tiež zvážiť, či existujú ďalšie experimenty alebo práce, ktoré by sa mohli použiť na ďalšie posilnenie rukopisu. Je potrebné posúdiť vplyv, ktorý by takéto zmeny mali na prácu, ako aj náročnosť a čas potrebný na realizáciu. Nakoniec je nevyhnutné posúdiť, či sú tvrdenia primerane diskutované v kontexte predchádzajúcej literatúry.

Ak je rukopis neprijateľný, je štúdia dostatočne sľubná na to, aby ste autorov povzbudili k opätovnému predloženiu?

Ak je rukopis neprijateľný, ale sľubný, čo konkrétne treba urobiť, aby bol prijateľný?

Uvedomujeme si, že recenzenti sú zaneprázdnení a boli by sme vám veľmi vďační, keby ste mohli odpovedať na otázky v uvedenej časti. Ak majú redaktori čas, bolo by veľmi užitočné, keby sa recenzenti mohli poradiť v niektorých z nasledujúcich bodov

Je rukopis dobre napísaný?

Ak nie, ako by sa to dalo objasniť alebo urobiť zrozumiteľnejším pre neodborníkov?

Bolo by pre laických čitateľov mimo tejto oblasti prínosné zhrnutie hlavných výsledkov pre publikáciu?

Mali by byť autori požiadaní, aby k rukopisu priložili ďalšie metodické usmernenia, dodatočné zdroje alebo údaje z internetu?

Bola predchádzajúca literatúra spracovaná spravodlivo?

Je štatistická analýza údajov správna a v súlade s usmerneniami knihy/ vedeckého časopisu?

Načasovanie preskúmaní

Teológiai Fórum sa zaväzuje k rýchlej administrácii redakčných rozhodnutí a rýchlemu publikovaniu vedeckých prác. Efektívny redakčný proces považuje za cennú službu vedeckej komunite. V záujme jeho uľahčenia žiadame recenzentov, aby dodržiavali termíny a promptne reagovali na zabezpečenie bezproblémovej komunikácie. V prípade, že recenzenti predpokladajú dlhšie oneskorenie, než sa očakáva, žiadame ich, aby to oznámili redakcii, aby mohli byť autori informovaní a v prípade potreby sa mohli prijať alternatívne opatrenia.

Očakáva sa, že editori zabezpečia, aby sa nimi posudzované rukopisy podrobili odbornému posúdeniu a boli včas publikované, najmä ak je pravdepodobné, že výsledky budú mať významný vplyv alebo dôsledky. Autori by si mali byť vedomí toho, že prednosť pri publikovaní budú mať rukopisy, ktoré podľa názoru redakcie knihy alebo vedeckého časopisu môžu viesť k oznámeniu dôležitých výsledkov. Načasovanie uverejnenia môžu ovplyvniť aj tematické publikácie alebo zoskupenie článkov na podobné témy editormi, čo nevyhnutne zabráni tomu, aby sa články objavili v poradí zaradenia.

Anonymita

Teológiai Fórum dodržiava politiku zachovania anonymity recenzentov počas celého recenzného konania a po jeho skončení, pokiaľ recenzenti sami výslovne nepožiadajú o zverejnenie svojej identity. Je nevyhnutné, aby recenzenti zachovávali diskrétnosť a neprezrádzali svoju identitu autorom alebo iným recenzentom, okrem prípadov, keď o to výslovne požiadajú. Recenzenti by si mali byť vedomí možných dôsledkov svojej kritiky a možnosti, že budú požiadaní o poskytnutie spätnej väzby k pripomienkam ostatných recenzentov a k ďalším úpravám rukopisu. Uznáva sa, že zachovanie objektivity za takýchto okolností môže byť pre určených recenzentov náročné.

Žiadame preto recenzentov, aby bez vedomia redaktora neprezrádzali identitu autorov tretím stranám. V prípade, že si recenzenti želajú zverejniť svoju identitu počas posudzovania rukopisu, majú tak urobiť prostredníctvom redaktora. Ak to nie je možné, žiadame autorov, aby informovali redaktora čo najskôr po tom, ako recenzent odhalil autorovi svoju totožnosť. Akékoľvek pokusy autorov o konfrontáciu alebo identifikáciu recenzentov sa majú odmietnuť. Zásadou inštitúcie je nepotvrdzovať ani nevyvracať špekulácie o totožnosti recenzentov a nabádať recenzentov, aby dodržiavali podobné zásady.

Úprava správ recenzentov

Našou zásadou je nezamlčovať správy recenzentov; všetky pripomienky určené autorom budú postúpené bez ohľadu na to, čo si myslíme o ich obsahu. Príležitostne môžeme správu upraviť, aby sme odstránili urážlivé výrazy alebo komentáre, ktoré odhaľujú dôverné informácie o iných záležitostiach, alebo aby bola správa zrozumiteľnejšia. Žiadame recenzentov, aby sa vyhýbali vyjadreniam, ktoré môžu byť zbytočne urážlivé. Dôrazne odporúčame recenzentom, aby jasne vyjadrili svoj názor na rukopis. Autori by mali uznať, že kritika podporuje profesionalitu.

Etické a bezpečnostné pokyny

Redakcia Teológiai Fórum môže požiadať o radu nielen technických recenzentov k predloženým rukopisom, ale aj k akémukoľvek aspektu rukopisu, ktorý vyvoláva obavy. Takéto obavy sa môžu týkať etických otázok, otázok súvisiacich s prístupom k osobným údajom alebo dôverným materiálom alebo sociálnych dôsledkov uverejnenia rukopisu vrátane ohrozenia bezpečnosti a právnej ochrany. Za takýchto okolností editori nie sú ochotní požiadať o radu súbežne s procesom odborného recenzného konania. Tak ako pri všetkých rozhodnutiach o uverejnení, konečnú zodpovednosť za rozhodnutie o uverejnení nesie redaktor príslušného časopisu.

Ak majú diskusie medzi autorom, editorom a recenzentom zostať dôverné, musí sa to zabezpečiť, pokiaľ všetky strany nedali výslovný súhlas alebo za výnimočných okolností.

Redaktori časopisu alebo členovia redakčnej rady sa nikdy nepodieľajú na redakčných rozhodnutiach o vlastnej práci.

Redaktori, členovia redakčnej rady a ostatní redakční pracovníci (vrátane recenzentov) sú povinní odstúpiť z diskusie o predložených príspevkoch, ak im akékoľvek okolnosti bránia prijať nestranné redakčné rozhodnutie.

Redakčná nezávislosť

Redakčná nezávislosť je mimoriadne dôležitá a musí byť zachovaná za každú cenu. Výsadné právo prijímať redakčné rozhodnutia musia mať výlučne redaktori a zasahovanie zo strany vlastníkov časopisu (vedeckých spoločností a univerzít) musí byť prísne zakázané. Rozhodnutie redakcie o uverejnení jednotlivých článkov zaslaných do Teológiai Fórum musí byť odolné voči akejkoľvek forme neprimeraného vplyvu zo strany zamestnávateľa redaktora, vlastníka časopisu alebo vydavateľa.

Duchovné vlastníctvo

Autori musia očakávať, že recenzenti alebo iné osoby, ktoré sú oboznámené s ich prácou, si neprivlastnia ich výskumné nápady alebo ich prácu nepopíšu. V usmerneniach Teológiai fórum pre recenzentov sú výslovne vymedzené ich úlohy a povinnosti vrátane požiadavky zachovávať dôvernosť predložených prác až do ich uverejnenia. Teológiai fórum okrem toho predpokladá, že recenzenti po skončení recenzného konania predložené rukopisy zničia.

Redaktori by mali byť pripravení na možnosť obvinenia z krádeže alebo plagiátorstva a mali by k takýmto obvineniam pristupovať s náležitou vážnosťou.

Teológiai Fórum je akademická publikácia, ktorej integritu zabezpečuje viacero subjektov. Redakcia musí dôverovať tomu, že vyberie vhodných recenzentov, autori musia dôverovať redakcii, že vyberie správnych recenzentov, a čitatelia musia dôverovať recenznému konaniu. Redaktori a recenzenti časopisu Teológiai Fórum sa vo všetkých situáciách riadia nezávislými normami, pričom sa riadia predovšetkým zásadami vedeckého posudzovania.

Myšlienky a vyjadrovanie

Redakcia a čitatelia časopisu Teológiai Fórum majú právo očakávať, že predložená práca je originálnym dielom autora, že nebola plagiátom, t. j. prevzatým od iných autorov bez povolenia, a že neboli porušené autorské práva, napríklad pri reprodukcii obrázkov alebo tabuliek.

Etické povinnosti

Teológiai Fórum očakáva, že autori budú počas výskumu a publikovania dodržiavať najvyššie etické normy. Mali by sa uplatňovať nasledujúce zásady, hoci nie sú vyčerpávajúce:

Opodstatnenosť a spoľahlivosť

Uvedený výskum sa musí vykonávať etickým a zodpovedným prístupom a v súlade so všetkými príslušnými právnymi predpismi. Musí byť riadne a starostlivo vykonaný a musí využívať vhodné metódy analýzy a prezentácie údajov.

Pre autorov:

Rukopisy by sa mali starostlivo kontrolovať vo všetkých fázach, aby sa zabezpečilo, že metódy a výsledky sú presne uvedené, a pri výpočtoch, prezentácii údajov, strojopisných rukopisoch/odkazoch a korektúrach.  

Čestnosť a poctivosť

Od výskumníkov sa očakáva, že budú dodržiavať tieto zásady:

Výsledky by sa mali prezentovať pravdivo a bez akejkoľvek formy falšovania alebo nevhodnej manipulácie s údajmi, čím sa zabezpečí, že zistenia nebudú zavádzajúco zmenené.

Je nevyhnutné dodržiavať príslušné usmernenia pre podávanie správ a dostatočne podrobne, jasne a jednoznačne opísať metódy s odkazom na verejné zdroje informácií. Tento prístup umožňuje ostatným opakovať prácu a overovať výsledky.

Údaje by sa mali vždy uvádzať presne a nikdy by sa s nimi nemalo manipulovať. Problematické údaje by sa mali zodpovedajúcim spôsobom riešiť.

Mal by sa predložiť celý výskum. Prezentácia zistení vrátane tých, ktoré môžu byť nepríjemné, protichodné alebo nevysvetlené, alebo ktoré nepodporujú hypotézu alebo interpretáciu autorov alebo sponzorov, sa má uskutočniť transparentne. V prípade zistenia chyby v predloženej, prijatej alebo publikovanej práci je potrebné okamžite informovať redaktora. Od autorov sa očakáva, že budú spolupracovať s redaktormi v procese vydávania opráv alebo prípadného odvolania. Prvoradé je aj presné uvedenie práce iných v citáciách. Treba sa vyhýbať praxi kopírovania odkazov z iných publikácií bez toho, aby ste si citovanú prácu prečítali. Okrem toho sú výskumní pracovníci povinní identifikovať riziká spojené s vykonávaním výskumu.

Osobitné pripomienky:

Informácie získané zo súkromných zdrojov by sa nemali používať bez výslovného súhlasu osôb, od ktorých boli získané. Od výskumníkov sa vyžaduje, aby získali príslušné listy potvrdzujúce povolenie na zahrnutie takýchto informácií.

Originalita

Výskumníci sú povinní dodržiavať prijaté požiadavky na publikovanie, podľa ktorých predložená práca musí byť pôvodná a nesmie byť publikovaná inde v žiadnom jazyku bez výslovnej citácie a uvedenia predchádzajúcej publikovanej práce. Výskumníci musia tiež dodržiavať a riadiť sa všetkými platnými zákonmi a zmluvami o autorských právach. Materiál chránený autorskými právami, ako sú tabuľky, obrázky alebo rozsiahle citácie, sa môže reprodukovať len s riadnym povolením a citáciou. Výskumníci musia tiež riadne citovať alebo odkazovať na príslušné predchádzajúce práce a publikácie iných výskumníkov, ako aj na vlastné práce autorov. Ak je to možné, je potrebné uviesť odkaz na primárnu literatúru a vhodne citovať údaje, texty, obrázky alebo myšlienky iných výskumníkov, ktoré by nemali byť prezentované, akoby boli vlastnou prácou autorov. Pôvodné texty priamo prevzaté z publikácií iných výskumníkov by sa mali citovať v úvodzovkách s príslušnými citáciami. Redakcia by mala byť informovaná, ak boli výsledky už predtým publikované alebo ak sa na inom mieste pripravuje publikovanie viacerých správ alebo analýz jedného súboru údajov. Okrem toho sa od autorov vyžaduje, aby poskytli kópie súvisiacich publikácií alebo prác predložených do iných kníh/časopisov. Je dôležité poznamenať, že autori by si nemali nárokovať na originalitu, ak iní autori uviedli podobnú prácu ako celok alebo jej časť. Vždy treba uznať prácu a výsledky iných a uznať vedecky podloženú prácu, ktorá viedla k ich zisteniam alebo bola nimi nejakým spôsobom ovplyvnená.

Teológiai Fórum si vyhradzuje právo odmietnuť uverejnenie sponzorovanej/sponzorovanej publikácie, ktorá nespĺňa odborné normy stanovené pre časopis, do ktorého bol rukopis alebo príloha zaslaná.

Plagiátorstvo a falšovanie

Plagiátorstvo je definované ako čin autora, ktorý sa pokúša vydávať dielo inej osoby za svoje vlastné a prípadne ho publikuje pod svojím menom. K duplicitnému publikovaniu, inak známemu ako auto-plagiátorstvo, dochádza vtedy, keď autor opätovne použije významné časti svojej vlastnej predtým publikovanej práce bez uvedenia riadnych citácií. Môže ísť o rôzne prípady, od publikovania toho istého rukopisu vo viacerých knihách alebo časopisoch až po autorov, ktorí pridávajú menšie množstvo nových údajov do skoršieho rukopisu.

Teologické fórum považuje podstatné plagiátorstvo za nepublikovateľné, a preto takéto rukopisy nepovažuje za vhodné na publikovanie v Teológiai Fórum. Drobné prípady plagiátorstva bez nečestného úmyslu sú však pomerne časté, napríklad keď autor opätovne použije úvodné pasáže z predchádzajúceho rukopisu. Redaktori časopisu Teológiai Fórum posudzujú každý prípad, ktorý sa im dostane do rúk (buď na základe vlastnej znalosti príslušnej literatúry a čítania, alebo na základe upozornenia recenzentov), individuálne. V prípade podozrenia z plagiátorstva po uverejnení rukopisu v časopise Teológiai Fórum vykoná časopis popublikačné prešetrenie. V prípade zistenia plagiátorstva sa časopis spojí s autorom, jeho inštitútom a príslušnými financujúcimi agentúrami. V prípade zistenia porušenia predpisov vydá vedecký časopis Teológiai Fórum opravu pôvodnej publikácie spolu s vysvetlením. V závislosti od rozsahu plagiátorstva môže byť rukopis formálne stiahnutý.

Úlohou inštitúcie zodpovednej za vydávanie časopisu je okrem dodržiavania osobných údajov a ochrany autorských práv aj udržiavanie komunikácie medzi redaktormi, autormi a korektormi. Inštitúcia kladie značný dôraz na dodržiavanie redakčnej nezávislosti, dodržiavanie etických zásad teoretického a praktického výskumu a dodržiavanie ďalších etických požiadaviek teologických disciplín. V prípade zistenia porušenia publikačnej etiky alebo iných pochybností žiadame jednotlivcov, aby svoje otázky adresovali šéfredaktorovi. Všetky takéto sťažnosti alebo pripomienky prešetria nezávislí členovia redakčnej rady, ktorí sťažovateľovi poskytnú oficiálne stanovisko s možnými riešeniami. Inštitúcia zodpovedná za vydávanie vedeckého časopisu Teológiai Fórum bude spolu s redakciou plánovať stratégiu časopisu, pravidelne ju prehodnocovať a podľa potreby meniť. Vydavateľ je povinný uverejniť výsledky výskumu, opravy a vysvetlenia v uvedených termínoch.

Šéfredaktor je zodpovedný za to, – Teológiai Fórum zásobované kvalitnými rukopismi v dostatočnom množstve, – aby sa dodržal plán vydávania časopisu. V prípade, že je predložený nedostatočný alebo nevyhovujúci počet rukopisov, šéfredaktor musí prerokovať dostupné možnosti. Šéfredaktor musí zabezpečiť aj posúdenie možných konfliktov záujmov. Ak šéfredaktor nedávno publikoval článok s autorom (autormi) rukopisu, môže sa zdať, že ich vzťah ovplyvnil publikovanie článku. Podobne, ak bol nedávno s autorom (autormi) v spoločnom vzťahu alebo v zamestnaneckom pomere, môže sa tiež zdať, že spracovanie ich práce nie je vhodné. Ak existuje podozrenie na konflikt záujmov, redaktor by mal odmietnuť spracovanie rukopisu a Teológiai Fórum určí iného vhodného redaktora, ktorý bude na rukopis dohliadať. Nové štúdie sa musia posúdiť, aby sa zistilo, či patria do rozsahu pôsobnosti vedeckého časopisu a či spĺňajú jeho kritériá záujmu.

Je nevyhnutné zabezpečiť, aby rukopisy spĺňali redakčnú politiku časopisu, aby bol obsah článku primeraný a aby bola skontrolovaná gramatická a štylistická kvalita článku. Téma rukopisov by mala odrážať vyvíjajúce sa smerovanie odboru a zahŕňať nové práce, čo si môže vyžiadať úpravu tematických článkov alebo vytvorenie špeciálnych čísel.

Činnosť časopisu musí byť vykonávaná v súlade so všeobecne uznávanými normami spravodlivosti a objektivity, ako aj v súlade s usmerneniami vedeckého časopisu a vydavateľa. Redakčná rada musí byť vybraná v súlade s usmerneniami vydavateľa.

Šéfredaktor informuje redakčnú radu o vývoji vedeckého časopisu, zapája ich do nápadov na zlepšenie redakcie. Zvoláva redakčnú radu formálne prostredníctvom každoročného zasadnutia alebo neformálne prostredníctvom ad hoc stretnutí a diskusií.

Zabezpečuje schvaľovanie špeciálnych vydaní alebo špeciálnych zborníkov, ktoré navrhuje a riadi tím hosťujúcich redaktorov mimo redakčnej rady.

Zabezpečuje propagáciu časopisu medzi kolegami a odbornou verejnosťou.

Šéfredaktori môžu uverejňovať aj svoje vlastné príspevky (autorské alebo spoluautorské), ale počet príspevkov v jednom čísle zvyčajne nesmie presiahnuť dva. Šéfredaktor sa nesmie podieľať na rozhodovaní o príspevkoch, ktoré napísal. Odborné hodnotenie takýchto prác by sa malo vykonávať nezávisle od príslušného(-ých) redaktora(-ov) a ich výskumných tímov, čo by malo byť jasne uvedené pri každej takto uverejnenej práci.

Redakčná rada

Redakcia sa zaviazala dodržiavať najvyššie štandardy kvality vedeckého časopisu a neustále ho zlepšovať, aby sa zabezpečila jeho dokonalosť. Očakáva sa od nich, že budú podporovať slobodu prejavu a zachovávať dôvernosť komunikácie medzi recenzentmi a autormi. Nepublikovaný materiál by nemal byť zahrnutý do vlastného výskumu redaktora alebo využitý na iné účely. Redakcia si vyhradzuje právo prijať alebo odmietnuť rukopisy na základe kritérií na publikovanie v časopise. Zároveň sú povinní uznať právo autora odvolať sa proti ich rozhodnutiu. Autor môže podať formálne odvolanie šéfredaktorovi, na základe ktorého ho preskúmajú nezávislí členovia redakčnej rady a vydavateľ. Po prešetrení odvolania autor dostane formálnu odpoveď na rozhodnutie. Redaktori sú povinní zabezpečiť, aby medzi nimi a článkami, ktoré prijímajú alebo odmietajú, nedošlo ku konfliktu záujmov. Redaktori musia informovať autorov o termíne na predloženie rukopisov, opísať proces korektúry a informovať autorov o všetkých ďalších opatreniach, ktoré sa ich týkajú.

Noví redaktori by nemali meniť predchádzajúce rozhodnutia o prijatí rukopisu bez vážneho odôvodnenia a redakčného rozhodnutia. Počas recenzného konania sú redaktori povinní zabezpečiť normy týkajúce sa procesu recenzného konania, ako aj vyžadovať odstránenie akéhokoľvek potenciálneho konfliktu záujmov recenzentov a chrániť súkromie recenzentov. Redakčná rada musí informovať nových členov rady o ich povinnostiach a očakávaniach, ktoré sa od nich očakávajú, a členovia by mali byť informovaní o aktuálnej stratégii a pokroku časopisu.

Je nevyhnutné, aby všetky strany zapojené do prípravy a publikovania rukopisov boli uvedené ako autori. Zodpovednosť za príspevok k napísaniu článku nesú všetci autori. V prípade, že je autorov článku viac ako jeden, sú povinní na požiadanie redaktora pri odovzdávaní rukopisu písomne potvrdiť svoje autorstvo článku. Všetci autori sa musia podieľať na príslušnom teoretickom a empirickom výskume, na recenznom konaní a prispieť k ďalšej revízii článku na základe recenzného konania. Sú povinní poskytovať pravdivé a relevantné údaje a dodržiavať etické zásady pri teoretickom a empirickom výskume. Od autorov a spoluautorov sa vyžaduje, aby uviedli svoje meno, akademický titul, akademickú alebo výskumnú inštitúciu, kontaktné údaje vrátane aktuálnej e-mailovej adresy. Okrem toho by sa mala uviesť identifikácia (afiliácia) autora a spoluautorov na základe vedeckého alebo odborného prínosu všetkých príslušných autorov bez ohľadu na ich akademický status. Tieto informácie musia byť v súlade s informáciami uvedenými v rukopise. Autori musia uviesť zdroj financovania svojho výskumu, pričom je potrebné venovať osobitnú pozornosť projektom APVV, VEGA a KEGA na Slovensku, ako aj medzinárodným projektom alebo podobným finančným prostriedkom. Informáciu o financovaní rukopisu je potrebné uviesť v príslušnej poznámke pod čiarou k názvu článku. Ak je výskum financovaný inou inštitúciou alebo jednotlivcom, autori by mali v tejto časti uviesť podrobnejšie informácie o inštitúcii alebo jednotlivcovi.

 

Problematika porušenia kódexu správania má potenciál ovplyvniť autorov, redaktorov, vydavateľov a recenzentov. Je nevyhnutné, aby všetky strany včas oznámili akýkoľvek konflikt záujmov. Redaktori sú povinní formálne oznámiť vydavateľovi akýkoľvek konflikt záujmov v súvislosti s redakčnou prácou v písomnej forme pred svojím vymenovaním a v aktualizovanej forme v prípade nového konfliktu záujmov. V prípade nového konfliktu záujmov majú redaktori zakázané rozhodovať o článkoch, ktoré sa týkajú ich profesionálnych a osobných záujmov. Okrem toho sú redaktori a vydavatelia viazaní prísnym kódexom správania, ktorý stanovuje, že nesmú zneužívať svoje postavenie na to, aby akýmkoľvek spôsobom ovplyvňovali vedecké ukazovatele vedeckého časopisu. Redaktori tiež nesmú manipulovať s kolegami alebo zamestnancami inštitúcie, ktorá časopis vydáva, ani manipulovať s autormi s cieľom zvýšiť indexy časopisu, svoje vlastné výskumné záujmy alebo počet citácií. V prípade, že sa autor rozhodne použiť v článku určenom na recenzné konanie citácie redakcie alebo vydavateľstva časopisu, musí tieto citácie použiť nezávisle od redakcie. Redakcia nesmie manipulovať s autorovými ilustráciami alebo tabuľkami. Vydavatelia, redaktori alebo recenzenti majú zakázané mať konflikt záujmov s ktorýmkoľvek autorom a všetci autori sa môžu zapojiť do procesu recenzovania a uverejňovania článkov.

Pred odoslaním článku musí autor informovať redakciu o prípadnom konflikte záujmov. V prípade autorstva by si mal byť autor vedomý skutočnosti, že je povinný uviesť všetkých autorov, ktorí sa akýmkoľvek spôsobom podieľali na napísaní článku. Neuvedenie viacerých autorov alebo spoluautorov sa považuje za neprípustné. Autori sú povinní uviesť hlavné autorstvo, vzťah medzi autormi a ďalšie otázky súvisiace s autorstvom a publikovaním ich článku. Recenzenti budú rukopisy hodnotiť objektívne a nestranne. Recenzie sa vykonávajú na stránke bez otvorenej alebo skrytej diskriminačnej zaujatosti voči autorovi. V rámci recenzií nebudú recenzenti odporúčať vlastné práce s cieľom zvýšiť počet vlastných referencií.